Why.
製品は、年々機能を増やしている。
できることが増える。
選択肢が増える。
設定が増える。
それは進化のように見える。
でも本当に、
機能が増えることは正しいのか。
Reality.
多機能な製品は、比較で有利だ。
項目が多い。
数字が大きい。
できることが広い。
特にスマートフォン市場では、
カスタマイズ性や拡張性が強みとして語られる。
例えば、GalaxyやGoogle pixelは、その自由度を前面に出している。
合理的に考えれば、多機能は価値に見える。
しかし、機能が増えるほど、
使いこなす責任はユーザー側に移る。
Feel.
多機能な環境では、常に選択が発生する。
どの設定にするか。
どのアプリを使うか。
どのレイアウトにするか。
自由はある。
その代わり、判断が増える。
私はそこに、静かな疲労を感じた。
一方で制限された環境では迷いが少ない。
例えば、iPhoneは、できることが限定されている部分もある。
だが、日常はそれで十分だった。
Difference.
多機能は「可能性」を広げる。
制限は「迷い」を減らす。
どちらも価値だ。
ただ、可能性が多いことと、
快適であることは同じではない。
設計者がある程度まで決めている環境は、
ユーザーの判断コストを下げる。
僕はそこに価値を感じる。
Think.
Less, but Better.
機能を足すことは、進化に見える。
削ることは、後退に見える。
しかし本当は逆かもしれない。
削るには、
何が本質かを理解していなければならない。
多機能は安心を与える。
「全部できる」という保証。
でも私は、
「必要なことが確実にできる」方を選びたい。
Next.
多機能を否定するつもりはない。
ただ一度、自分に問い直してみる。
その機能は、本当に使っているのか。
その自由は、本当に必要か。
もし答えが曖昧なら、
少し削ってみる。
そこから、自分に合ったバランスが見えてくる。